龚如心遗产归谁所有？龚如心遗产归属揭晓华懋基金仅为受托人 _热点资讯

龚如心遗产归谁所有？龚如心遗产归属揭晓华懋基金仅为受托人

2015年5月19日　阅读: 452

香港龚如心千亿遗产归属裁定：华懋慈善基金为遗产信托人看东方 150519

精彩内容：

图：龚仁心昨天形容自己心情是“宠辱不惊、去留无意”/新华社

大公网5月19日讯（记者梁康然）已故华懋集团主席龚如心830亿元遗产案，华懋慈善基金以何身份打理遗产争议，昨日得出终极裁决。终审法院颁下判词驳回基金的上诉，裁定龚如心的2002年遗嘱意旨，并非无条件把遗产馈赠予基金，而是以“受托人”身份持有遗产。华懋集团主席龚仁心表示，裁决不影响基金行善宗旨，形容自己心情是“宠辱不惊、去留无意”。华懋慈善基金表示，将尽快与律政司开会订立履行遗嘱方案。律政司司长袁国强称，欢迎终院裁决，将研究判词内容以跟进管理，希望在法律框架下发挥基金慈善效益。

终审法院昨日颁下长达47页的判词，指出2002年遗嘱有四大要项，一是“遗产馈赠予基金”；二是“成立管理机构，设立类似诺贝尔奖的世界性奖金”；三是基金须受监管，切实管理公司业务和资金运用；四是照顾王德辉家人，以及为华懋集团旗下员工与其子女给予支援。

五法官一致驳回上诉

在判词中指，遗嘱内语句须根据整份内文的上文下理来解读及理解。虽然遗嘱曾用“馈赠”一字，但其后二至三项的要点，均充分而清晰地显示，龚如心希望基金成立监管机构，达成慈善目的。可见基金是以“受托人”身份持有全部遗产，并非让基金无条件地承继遗产。处理本案的五位终审法官一致裁定，驳回基金的上诉。

基金昨日仅由代表律师何文基到庭领取判词，何文基在庭外称，基金对裁决并无失望，认为透过法庭明确地解释遗嘱，更有利基金加快推行慈善工作。他解释，在完成所有法律程序前，基金未曾部署如何执行遗嘱。在得出裁决结果后，目前需要与有关人士开会，仔细研究判词内容。

将开会商设监管机构

何文基透露，将在短期内与律政司开会，研究成立监管机构、设立奖项等范围。虽然遗嘱列明监管机构须由“联合国秘书长、中国总理、香港特首”三者组成，但基金方尚未接触上述人士。他认为成立监管机构并非最困难工作，反而遗嘱第四要项，即照顾华懋员工，在执行上有很多细节需考量研究。

对于早前有人入禀向基金“追讨讼费借贷”问题，何文基回应称，当日大部分诉讼资金属于捐款，目前仅有一宗追讨利息的钱债诉讼需要处理。不过，讨债者提出的利息达年息48厘，而且无任何文件支持说法，他质疑索债理据。

龚仁心昨午接受传媒访问时称，需与律师团研究判词内容，未决定与律政司开会时间。他强调无论终院裁决如何，基金都会按遗嘱内容，运用遗产作慈善用途，裁决结果不影响基金行善宗旨，亦没影响基金运作。

龚仁心于2010年2月高等法院裁定陈振聪败诉，遗产持有权归予基金时，曾形容裁决结果“天地有正气”，就今次终极败诉，他称：“天地当然有正气，法庭就是其代表。不能说上诉被驳回就是没正气。”他形容，当下心情是“和昨日一样、前日一样，后日也是一样，明天也一样。如果一定要用形容词来说，可以简单以八个字来说：宠辱不惊，去留无意”。

袁国强冀发挥最大效益

律政司司长袁国强昨午会见传媒时称，终院裁定华懋慈善基金是龚如心遗产的受托人，对事件往后发展有深远影响，令律政司往后就这事的路向清晰化。就对基金成立监管机构的安排，他称律政司曾构思不同建议，现需与独立大律师团队包括英国御用大律师，研究判词内容及需否修改原先想法，并需要与法庭委任的独立临时遗产管理人检视基金最新情况，并在有需要时，与华懋慈善基金开会商量。他称律政司的责任是慈善事业守护者，希望基金发挥最大的慈善效益。

律政司发言人补充，律政司会继续关注遗产的管理状况，并就遗嘱执行问题上，与基金及临时遗产管理人磋商。律政司会按“慈善事务守护者”身份，继续密切留意并就遗产的管理、保存和遗嘱执行等事宜适时作出跟进，包括向法庭寻求所需指示，以维护及保障慈善利益。

网友点评：

一粒沙的诱惑：不了解实情，不要乱说，他是为了他老公才这么打扮。可以去看档案里面有专讲她的事。

为善保航：别的风水先生只骗吃骗喝。。。这个陈振聪风水先生太不要脸了。。。为了抢夺她人的遗产：骗吃骗喝骗财也就算了，还仿造她人遗嘱以霸占她人遗产。。。最不要脸的是那个什么陈宣。。。为了达到霸占她人遗产目的，居然说自己与龚如心有私情？？？

相关图片：

龚如心遗产归属揭晓竟是他媒体揭龚如心吕良