人大代表捅死钉子户_猪头传媒 2015 4月哈尔滨钉子户五年未搬路中间开废品收购站 150413 _热点资讯

人大代表捅死钉子户_猪头传媒 2015 4月哈尔滨钉子户五年未搬路中间开废品收购站 150413

2015年6月10日　阅读: 267

猪头传媒 2015 4月哈尔滨钉子户五年未搬路中间开废品收购站 150413

精彩内容：

摘要：人大代表捅死钉子户案6月2日宣判，内蒙古通辽市中级法院对此案下达判决，依法以“故意杀人罪”认定徐庆屹的行凶行为为“直接故意”，判决徐庆屹死刑，缓期执行。与其关系密切的青年女子高某因窝藏罪被法院判决有期徒刑三年，缓期三年执行。

6月2日，66刀捅死钉子户的内蒙古自治区通辽市科尔沁区人大代表徐庆屹被法院以故意杀人罪判处死缓，与徐庆屹关系密切的青年女子高某犯窝藏罪，被判处有期徒刑三年、缓期执行。

人大代表连刺66刀捅死钉子户

2013年年底至2014年初，内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国街道办事处部分村庄划入当地“旧城改造”范围，其中建国村村支部书记、科尔沁区人大代表徐庆屹成为协助当地拆迁的工作人员，主要职责是负责本村村民的拆迁安置工作。由于对拆迁补偿数额严重不认同，建国村村民张某多次拒绝了当地拆迁自己房屋、征占责任田的要求。张某的强硬态度引起了徐庆屹的强烈不满。徐庆屹认为张某是不符合政策的“钉子户”、其要求的补偿数额是“天方夜谭、不切实际”。

通辽市检察院的起诉书显示，2014年8月30日7时左右，徐庆屹给张某打电话，将张荣约至建国村村委会门前，欲商谈关于张荣家住宅拆迁补助款一事，二人见面后，因言语不和，发生争吵，继而发生肢体冲突。期间，徐庆屹从车上拿起一把备好的水果刀，向张某浑身猛烈连刺66刀，致对方当场身亡。通辽市科尔沁区公安分局刑事科学“法医学尸检鉴定书”显示，死者张某“头面部、胸腹部、腰背部、肢体部共计可检见66处损伤，根据损伤形态及特点可将上述损伤分为皮肤创口和皮肤划伤……造成双侧肺胀、双侧肾脏、双侧脾脏破裂，导致大量失血死亡。”

通辽市检察院的相关资料还显示，案发后，徐庆屹逃离现场，随后联系上与其关系密切的青年女子高某。高某在明知徐庆屹系暴力犯罪嫌疑人的情况下，两次到徐庆屹藏身的出租屋内看望，并向其提供了一部手机，方便其与外界联系。

2014年9月20日，警方根据线索奖藏身在辽宁身阜新市彰武县某小区内的徐庆屹抓获，同时为其提供生活物品的高某抓获。随后，警方向当地人大常委会提交了“关于对人大代表刑事拘留的报告”。

今年6月2日，内蒙古通辽市中级法院对此案下达判决，依法以“故意杀人罪”认定徐庆屹的行凶行为为“直接故意”，判决徐庆屹死刑，缓期执行。与其关系密切的青年女子高某因窝藏罪被法院判决有期徒刑三年，缓期三年执行。

微评：捅人66刀的区人大代表让人惊恐

持刀行凶是越法治雷区，“连刺66刀”更是逾越了人性底线。而人大代表兼村支书的身份，更是为此事徒添了几分讽刺。

“连续66刀捅死同村村民”，光看这情节梗概，不少人就毛骨悚然：是怎样的残暴，才能这般同乡泄恨？是什么样的凶徒，才能这样杀人不眨眼？而答案更让人悚然：杀人者是个区人大代表，行凶原因只是因对方是“钉子户”、向拆迁方索要赔偿款过高。日前，一则内蒙古通辽科尔沁区人大代表徐庆屹杀人被判死缓的新闻，让无数人倍感震惊。

本该带头遵纪守法的代表，却因极为残忍的“连刺66刀”行径上了法治新闻，这番角色错乱令人惊诧：其背离基本法治信仰的故意杀人之举，代表的只能是凶残暴戾。如今他身陷囹圄、因之获刑，摒除量刑轻重的争议，这也算是咎由自取。

梳理这起凶案，其背景墙与导火索都耐人寻味。事件并未跳出“强拆”相关公共事件的常见演变逻辑——徐庆屹是当地“旧城改造”拆迁协助人员，而受害人则对拆迁补偿标准不满拒绝被拆屋征地的要求，结果徐认为其补偿要求是“天方夜谭、不切实际”，冲突激化，结果成了蓄谋的持刀行凶。

由拆迁纠纷带出凶案，这其中隔着太多的“本不必”，可悲剧最终未能幸免。某种程度上，这也是强拆易诱发悲剧的现实投射：近些年来，因某些地方政府又当裁判又当运动员，搞单方定价、罔顾拆迁程序，而被拆迁者又缺乏对补偿标准的抗辩机制等，旧城改造背景下的拆迁，引发了不少纠纷，而这起个案正是其极端化的呈现。

在该案中，徐庆屹是村一级基层组织中的“干部”，其本职应是代表村民处理本村公共事务，向政府反映村民的意见、要求和提出建议。而他作为人大代表，该履行之责也应是对强拆程序等的监督。可他却被推向与拆迁户对峙的“前线”，成了强拆的协助者，这也说明当地相关拆迁动员的“跑偏”。

而他将受害人视作不符合政策的“钉子户”，显露了其法治意识的薄弱，事实上，将钉子户视作“刁民”，也是有些强拆者惯有的病态认知。但是，这事发生在一个本该代表、反映“钉子户”利益诉求的人大代表身上，真是令人匪夷所思。人大代表本应代表其选区民众的利益，如今却向他的选民拔刀相向，这是一种怎样的现实悲剧。

无论如何，持刀行凶都是越法治雷区，“连刺66刀”更是逾越了人性底线，而人大代表的身份，更是为此事徒添了几分讽刺。作为基层人大代表，本该由基层民众选出，并代表基层民众利益，钉子户哪怕利益诉求再不合理，也不应该暴力对待。(综合法制日报、新京报）

(责编：卢思宇)

相关图片：

内蒙人大代表66刀捅死钉子户-手机新浪网