780万元存款被私了 780万元“被私了案”中的执法蹊跷 _热点资讯

780万元存款被私了 780万元“被私了案”中的执法蹊跷

2015年6月15日　阅读: 297

储户万元存款被盗取法院判银行全赔每日新闻报 120716

视频点评：

A地狱三藏：嗯，比较同意 //@人权天道:出这样的事银行也急,虽是他们的技术不过关,,但万一是合某,或是在商场刷卡出事,再或是自动拿钱机给(人)动手脚,什么都有可能,运送自动拿钱机的过程,有没有给人动过手脚,或有些配件本身就有暗格功能也有可能有外国黑客想对中国银行血脉来一次打击,那可是国家所有人的命脉国家不得不防,

天心所向：坐等外资银行进入中国。到时候把全部钱全存在外资银行。

jammyelon：哎你们还高兴啊？我看到这新闻冷汗都冒出来了，此新闻一出银行业大为兴奋以后知道怎么处理此类事件了。首先，你钱被盗银行管，你去告吧，其次打官司人家尽力应对，赢了拍屁股走人，输了被判赔款，更好！但还是拍屁股走人，你吹啊？你法院能把银行封了？警察能去金库冻结资金?结果就是，储户赢了官司，但实际上根本无法索回损失，而电视台报道之后百姓大为高兴此事做罢，法官得到了好的名声，最终百姓被蒙在鼓里，受害者还是受害者，但贼却成了高尚的人了。

虎虎生威钱多多：银行无赖，，，东方不败。。。。哈哈哈[搞笑][搞笑]

人花心不花：取钱时候绑定手机确认，这才是根本啊！

偷殴虏：就应该惩罚银行

目撃証言：胡先生你那发财之路太慢了直接进去抢比较快些 //@专骂狗篮子:如果银行的产品连这点安全性都没有，那这么做也无可厚非 //@zhaojun0147 :哥们直接买个复制人民币的机器得了 //@胡航航 :如果每个法院都这么好的话。教你们一个发财的路子，自己买一个复制银行卡的机器，制作一张银行卡。请一个人帮你到香港或者外地用那张复制好了的假银行卡刷钱。你自己就马上去报警，到时候银行就会赔你银行卡在香港盗刷的钱了。。

目撃証言：补充:银行也可以放心,如果客户只是耍了个小聪明而渡过大海的话,游完东海还会游南海的,等着沉海吧这样.

目撃証言：个人认为排除用户提供卡及密码外[缺一不可]毫无凝问银行不但补回原有现金外还得赔偿客户买惊风散药费例:钱包丢了里面卡成现金了? 或密码被盗成盗现金了?我只知道自动机里有无卡存款服务,现在银行增加了无卡取款服务吗?如果银行连最基本的保障都做不到那还开什么银行,改行开账务公司放高利贷比较适合.

熊猫爱香烟：总算把责任给搞清楚了，希望继续努力哈。大家已经对你够失望了，你就别再试探我们的底线了。

精彩内容：

需要重点梳理案件侦办过程中执法权是否依法运作，办案人员有无渎职滥用职权的情形。同时也要让案件重新进入正轨，对受害人的经济利益进行司法补救。

780万存款被冒领，听从警方私了后对方拒还钱，央视《焦点访谈》近日播出的《被私了的案件》，引起公众和深圳市公安局高度重视。目前，当地警方已成立法制、督察等部门组成的联合调查组进行全面调查。

在法治日昌的背景下，这起被央视关注到的个案倘若属实，其荒诞之处则真是令人震惊。因为在办理刑事案件的过程中，如果执法者游说受害人与嫌疑人“和解”，那将是对法治的极大破坏，也是对刑事犯罪的极大纵容，更是对公共利益的极大漠视。正因为如此，事件调查必须围绕执法者自身，不放过任何无法自圆其说的疑点。

从报道的内容看，本案中警方的执法不乏蹊跷之处。其一，警方为何拖延8年才侦办？报道显示，2003年受害人报案，2004年警方取证后正式立案，但直到2012年初才开始通缉，迟延采取执法措施的理由是什么？而事实上通缉令下发没多久，当年3月9日犯罪嫌疑人就被抓获，似乎并不是一桩多么疑难的案件，这让人对警方的拖延感到不解。

其二，警方究竟有无劝解受害人与嫌疑人和解？这一点对于认定执法者的法律责任至关重要。报道称，抓获嫌疑人后，办案民警给受害人两个选择，一是讨回存款，但需要主动撤销案件；二是让犯罪嫌疑人坐牢，但钱就不归还了。这种胁迫式的交易如果属实，警方便具有为嫌疑人脱罪的嫌疑，如果警方没有从中干预，那么受害人为何要选择撤销案件呢？

其三，即便没有证据表明警方从中协调，撤销案件的依据又何在？背后的事由为何？嫌疑人涉嫌合同诈骗，且还有伪造公章、财物章和印鉴卡的行为，刑事侦查不能因为受害人要求撤销就撤销，这是基本常识，可是办案人员却搞了个“捉放曹”。所谓无利不起早，执法人员为何要趟这一趟浑水呢？

其四，当受害人要不回私了时承诺的还款，再度找到经侦局时，警方缘何不重新立案侦办？而是简单地以案件被撤销为由予以推脱，让人更加怀疑此前私了中执法人员的真实用意了，幕后是否还有其他的真相？

上述蹊跷之处，也是公共舆论疑惑所在，更应当是彻查此案的关键。而归结起来，就是需要重点梳理案件侦办过程中执法权是否依法运作，办案人员有无渎职滥用职权的情形。如果执法公权在本案中是清白的，就请拿出事实证据回应公众的知情权诉求，通过合乎逻辑的解释消除公众的怀疑，以挽回执法公信力。在还原真相的基础上，同时也要让案件重新进入正轨，对涉嫌刑事犯罪的嫌疑人启动司法程序，对受害人的经济利益进行司法补救。

本报特约评论员兵临

相关图片：

780万元存款被私了事件竟然是这样的涉事储户