人贩子一律死刑朋友圈突然被“贩卖妇女儿童一律判死刑”刷屏究竟咋回事？ _热点资讯

人贩子一律死刑朋友圈突然被“贩卖妇女儿童一律判死刑”刷屏究竟咋回事？

2015年6月18日　阅读: 625

法学专家反对人贩子一律判死刑 150618 网罗天下

法学专家反对“人贩子一律判死刑” 150618 网罗天下

精彩内容：

社交媒体的信息就像6月的天气一样不可捉摸。继多地大暴雨令街巷成河之后，昨天（6月17日），一条惊悚消息忽然在朋友圈汹涌流动。内容是：“建议国家改变贩卖儿童的法律条款拐卖儿童判死刑！买孩子的判无期！”“我是来自北京的承诺者，坚持人贩子死刑！”“我是来自湖南的承诺者，坚持人贩子死刑！”这个消息有不同变种，有的是图片，有的是文字，几年前公安部通缉人贩子的公告再度被挖出，甚至还有“现代家庭”式的故事——叙述者以被拐卖儿童父母的口吻绘声绘色讲述女儿被拐，十年寻亲，终于找到被弄瞎眼睛街头讨饭的女儿，女儿却因备受残害不幸去世。

寻亲文章还有上面这样的配图，当然图中女孩并不眼瞎。有观察者认为，这样惊悚的故事情节可能受到电影《贫民窟的百万富翁》或者其他民间故事的影响。

当天并没有关于儿童拐卖的重大新闻，但网民的情绪被人贩子的可恶和朋友圈信息的劲爆所点燃，无数网友挥动手指、义愤填膺地做出了“承诺”与转发。随后，“冷静”的声音也开始出现，一些专栏作者很快发表付费文章讨论立法问题，详细解释为什么不能用“一概死刑”来对付人贩子，理性斐然，但同样没有问：6月17日并非什么特殊日子，为何关于人贩子的消息忽然铺天盖地？更晚时候，终于也有网友指出这是一场互联网营销。

那条刷屏的朋友圈

反对与支持者各有说法

法学博士姜晓妍女士表示不支持。她说，首先，死刑对犯罪的震摄力非常有限，故意杀人罪的首选是死刑，可现实是故意杀人的犯罪无法禁止；其次，如果判人贩一律死刑，那人贩子就会成为活在刀尖的亡命之徒，中国人都知道，亡命之徒可怕且不好抓，把人贩一律判死刑，更可能的是把被拐的孩子陷入危险境地，也增加警察抓捕的困难；最后，我学程序法的，在心里对犯罪嫌疑人有一种无罪推定情结，不管多么罪大恶极的嫌疑人都要给予辩护的机会，而不能一律判死。亦有网友指出，法律中原本就已经规定对于罪大恶极的人贩子可以处以死刑。但相比抓住人贩之后的惩罚力度，破案力度才更关键。同时应该加大对购买儿童者的打击力度。

公安部打拐办主任陈士渠表示，对罪行严重的人贩子应当判处死刑，否则不足以震慑此类犯罪。就此话题，陈士渠在接受《广州日报》记者采访时表示，拐卖儿童罪的起刑点就是5年，最高可以判处死刑。并不是说当前我国对人贩子的处罚不够严厉，实际上，这些年国家对拐卖儿童的人贩子一直都是从重处罚。自己提出这个建议的初衷就是，今后在处罚罪行严重的人贩子时应多使用死刑。

而现行的《刑法》就是这样规定的。根据《刑法》第二百四十条：拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。

根据某网站做出的调查，截至18日0时，近80%的被调查者赞成一律判死刑。

某网站的调查

观察者网专栏作者江南则不无担忧地发问：不知道会不会有一天，大家都忙着转发“酒后驾车一律死刑”，“公款吃喝一律死刑”，“教师体罚儿童一律死刑”呢？

网友：是在做营销

在各方讨论的声音中，微信公众号移动互联网（sjydhlw）抛出了一个貌似惊人的言论：你只是帮别人赚钱。

细心的作者发现，在这条关于人贩子的消息页面最下方有一个推广链接：感谢某网站友情支持。点开此链接会跳转到某婚恋网站的注册页面，从此微信跳转过去的链接具有唯一性（方便网站统计）。作者分析道，每注册一个用户，该网站都为此付费，换句话说，这是该网站的一次“花钱买用户”的商业行为。

那么这条朋友圈会让这个婚恋网站付费多少（也是制作此朋友圈消息的企业/个人收益多少）呢？“移动互联网”计算，按100万承诺者的规模，会产生12.5万元的收益。计算过程如下（如果没有耐心可以跳过下段）。

有100万人承诺，而所有打开页面的人里面只会有10%的人做出承诺（这就意味着有1000万人看过此页面），从页面转化到点击广告的转化率为5%，进入注册页面后成功注册的比例为5%，每个注册的单价为5元。计算公式：（100万/10%）*5%*5%*5元 = 12.5万元。

通俗点说，这无非又是一次靠曝光率转化注册用户的案例，而这次的曝光率利用的是人们的同情心。“移动互联网”发出此文时，已有80余万人做出承诺。

“移动互联网”最后引用其朋友的一句话做为结尾：要是对拐卖儿童的判死刑有用，这个问题早就解决了。（同理）要是对腐败分子判死刑有用，从明朝开始我们就是清廉之国了。贩毒抓住了就是死刑，可贩毒的还是源源不断。反对这种快餐式的解决问题方法，低端，廉价，不值钱。

或许，这一切只是一场网民情绪的扰动，像黄梅天阴晴不定，像股市红绿变幻，来无影去无踪，却给无论转发者还是不转发者都留下了思考。