人大教授宣布断绝与一新生师生关系  如何尊师引争议  新闻深一度 150922

精彩内容：

从“导师公开信断绝师生关系”谈起

文/鬼脚七

今天看到一篇报道，人大博士生导师孙家州教授发表公开信断绝与其学生郝相赫的师生关系。整个事情的缘由如下：

1、郝相赫是人大历史系的刚入学的硕士研究生，在微信发朋友圈，多次批评北大人大的历史系老师。

@郝相赫 另外一个微信朋友圈原文：

李凭先生的书年轻时对北魏史料掌握得不熟悉因而没读太懂，今天再来读才读出味道来。我曾嘲笑田教授一代宗师，门下却是庸才（阎步克，韩SF之流），就是不愿意当黄种人的罕见。直到读到李凭先生的书，这个观点再也不成立了。可惜如此英俊却南下澳门了，真有衣冠南渡之感。

3 郝相赫发表回应：

郝相赫称：自己的朋友圈只是纯粹的私人朋友的空间，在此表达对某学者的不佩服对学界毫无影响，而孙家洲“是老资格的教授，朋友圈里学者多、知名人士也多，拜公开信所赐，我的名誉受到很大伤害，原先在北京考博的计划也完全泡汤。”

郝相赫称：同意解除孙家洲老师的指导关系。但作为通过国家统一考试招考的硕士研究生，他将不惜一切手段维护作为研究生的合法权利。

4 专家回应：

教育专家熊丙奇表示，孙家洲教授的中止师生关系的行为符合相关规定。“高校硕士研究生一般在导师和硕士研究生之间实行双向选择制度，如果学生或老师对对方不满意，都可以申请解除关系，”熊丙奇介绍，如果老师申请和学生中止关系，一般研究生院将出头做老师工作，或者为学生选择另外的导师。

中国人民大学新闻中心主任颜女士表示，学校内学生与导师之间的调整非常正常。“这件事其实像父子吵架一样，没什么的。导师可以换学生，这位学生也可以重新选择导师。我们会按程序处理。”

也有专家认为：这件事情圈子里的老师都知道了，估计也没有哪个导师敢收这个学生了。

5 还没有结束，郝相赫接着发了道歉信

事情发生在9月19日，截止到今天9月22日，最新进展就是这样了。

我花了三个小时详细看完所有相关报道，还有相关评论，感概颇多，整理了几点，分享出来：

1

郝相赫本科不是学历史的，最近考上人大历史系研究生，刚开学不久，还没开始做学问。他应该看过几本书，开始点评学术界的前辈，一会儿说这个教授是庸才，一会儿说那个教授是垃圾。谁的水平如何不用管了，我也不懂历史。相信很多人跟我观点一样，对这个人很不认同。

你有没有发现，这个社会上好像有不少郝相赫：只有自己才是明白人，一会儿骂这个是傻逼，一会儿骂那个是弱智。

为什么会这样？可能是为了找点自信吧。这个背后好像有点逻辑是：我能骂别人，说明我比他牛逼。

忽然我问了自己一个问题：我自己是否也跟郝相赫一样？

2

看了郝相赫的“情况说明”，他说：自己不会公开说那些老师不好，只会在朋友圈私下说；用缩写来代替某个老师的名字，已经是在考虑别人的声誉了；自己是在朋友圈发的，没有公开，不应该被指责；说老师不该把缩写名字公布出来，自己的名誉受到了伤害。

看见这些理直气壮的语言，我有种莫大的悲哀。自己骂了人，又不想承认，说自己是私下骂的，不应该被公布......

我还找到了那篇文章《范美忠：点评北大历史系的诸先生》，看了以后更加无语。那是另外一个喷子写的，从老师的一些生活习惯入手来点评老师......

他们真是惺惺相惜。

这种人离得越远越好，千万不能做朋友。

3

我们总说，尊师重道是中华传统美德。

这件事情发生后，有很多人评论，让人心寒的是，居然有不少人是在鼓励支持郝相赫。说发个朋友圈都受监管，还有自由么？还有更高大上的，类似这种：

若批评，不自由；则赞美，无意义！---博马舍

这是批评么？有哪一点依据啊。如果真的学问牛逼，就把人家的观点拿出来驳斥，然后再说人家是垃圾。这样我会佩服他，不计较他的用词。这种哪算得上批评啊......

我想起以前写过一篇文章《慎独》，没看过的朋友可以看看。

4

想起一个词：敬畏心。

咱们倡导了几十年的马克思主义、唯物主义，人们逐渐不再有敬畏心。现在敬畏的不是那些师长，不是那些艺术家，不是那些为社会做出贡献的人，而是敬畏政府和当官的。

以前我觉得唯物主义是普世真理，一直想不明白为什么会有人相信唯心主义。现在我知道“相信唯物主义”本身就是被唯物主义教育的结果。应试教育也是唯物主义的产物吧。仔细想想“唯物主义”这个词的演化，一切唯物主义，一切实用主义，一切利益主义，一切金钱主义......

你问敬畏心？敬畏心多少钱一斤？

5

估计很多人会骂郝相赫，这个家伙也确实该骂。

但有没有想过，为什么一个名校的硕士研究生会如此表现？

自以为是地骂学术界前辈，被老师批评后不知错，还继续表示自己的无辜，要维护自己的权益，后来这个事情不好收场，又承认错误写了个道歉信。

出现郝相赫这种人，也是教育和社会的产物。中国的教育把学生教育成这样，来侮辱教育系统的前辈，有点讽刺的味道。

6

我想起一个老太太讹诈过路人的故事。

一位老太太被车撞，肇事者跑了，过来扶她的好心人被老人认定为伤害她的人，老太太心里明明知道不是这个人做的但嘴上还是坚持赖上他。

很可恶的老太太吧？！事情过后，有人问老太太为什么要这么做？

老太太说：肇事者找不到了，看医院要花那么多钱，我怎么办？我女儿本身家里就困难，我不可能再给她增加负担了。我只能这么做。

故事结束了。如果你仔细思考一下，如果社会的养老保险医疗保险体系完善，这个老太太还会这么做么？

联系到郝相赫的事情。教授不得不自己发表声明断绝师生关系，那些被侮辱的教授只有默不作声。学校的回应居然是：“这没什么的。我们会按程序处理。”程序处理，不带感情的。

为什么会这样？学校和社会欠缺了什么？

如果社会真的是尊重老师，这件事情一出现，大家的唾沫就会把郝相赫淹死，轮不到教授自己发声明了。学校也有不可推卸的责任，现在开始自食其果了。

忘了是谁说的一句话：

所有你纵容的，最终都会埋葬你。

【七哥闲谈】

写了这么多，我的观点不是主要的，主要是记录这个事件的来龙去脉，让大家去思考。或许数年后，再看发生的这件事，会觉得很不可思议。

相关图片：

↑图：新时代的师生关系无水印,断绝师生关系书,师生

↑图：断绝师生关系书 _漫话天下 _光明网

↑图：学生不参加秋游 被逼写断绝师生关系书-中国教

↑图：东 学生不参加校秋游被要求写断绝师生关系书

↑图：新时代的师生关系无水印,断绝师生关系书,师生

↑图：新时代的师生关系无水印,断绝师生关系书,师生

↑图：新时代的师生关系无水印,断绝师生关系书,师生

↑图：新时代的师生关系无水印,断绝师生关系书,师生

↑图：新时代的师生关系无水印,断绝师生关系书,师生