东流伦理中国修改人类胚胎基因在西方陷道德争议回应：符合中国伦理 _旅游摄影

主页资讯壁纸美女模特旅游游戏电影

东流伦理中国修改人类胚胎基因在西方陷道德争议回应：符合中国伦理

2015年5月3日　阅读: 908

一江春水向东流 01

视频点评：

ykapp_a7i7naon：好期待陈道明老师和袁咏仅小姐的再次合作，这部戏里他们两个的时手戏好少哦，期待…

ykapp_a7i7naon：碟片已经花了，而且画面和声音也不同步，不只是优酷网是这样，其它的软件也一样。真的好希望能够看到没有问题的一个版本。

稀土勇士：语音画面不同步？

慌速：为啥不能放赢啊？[无语]

-谢小颖：江东？？ //@墜落仲Be淚:这里有我的名字哈哈

邵大将军：i好友文采 //@掌上无痕:问君能有几多愁，恰似一江春水向东流。李煜的名句。

墜落仲Be淚：这里有我的名字哈哈

lee浅笑回忆：[赞]军哥，演的真是太好了。。

新浪微博_相知相识相惜：超喜欢刘嘉玲，演技与美貌并存，永远支持你。

感觉如此拉风：喜欢吴家祺

精彩内容：

近日，一则中国科学家成功修改人类胚胎基因的消息在国际学术界引发强烈争议，这支研究小组由广州中山大学生物学副教授黄军就和其同事组成，其在国际上首次运用一项号称为“CRISPR技术”对86个人类胚胎进行了基因修改，研究结果显示，51.9%的存活胚胎被CRISPR技术“命中”，基因被修改，但脱靶问题同样明显，不想被修改的基因也被修改发生了变异。在论文中，黄军就和其团队指出了这一问题，他们表示，实验结果说明，从基因编辑到基因疗法技术，中间有明显的障碍，在达成任何临床应用之前，仍有许多问题要研究清楚，要小心使用这项技术。

研究小组首先将论文投到美国《自然》和《科学》期刊，但因存在伦理问题被拒，之后投稿到中国教育部主管的学术期刊《蛋白质与细胞》被接收确认刊发，4月18日被正式发表。在陷入争议后，《蛋白质与细胞》主编、中科院院士饶子和在《自然》网站的一篇报道中揭露了其刊发上述论文的理由，“我们慎重地讨论了这个研究的伦理问题，也预料到其他人会有不同意见，需要刊发这一文章来引起讨论。”

简单来说，黄军就团队的研究在国内获得了不少生物学家的支持，包括清华大学生物学教授陈国强，上海复旦大学生物学家赵世民，陈国强表示“要满足批评者的要求，有关人类胚胎的研究就完全不用做了。”，赵世民则称“黄军的团队‘完全没有道德问题’”，但西方学术界完全不这么看，《麻省理工科技评论》、《自然》、《科学》、《纽约时报》、哈佛医学院干细胞生物专家George Daley、英国生物学家Edward Lanphier先后撰文提醒中国科学家这一研究涉及到的伦理道德问题以及可能对人类社会造成的危害，他们普遍认为研究人员修改了人类胚胎的基因，是在“制造”转基因婴儿，相关技术如果被滥用，很可能导致人类的灭亡。

据悉，中国研究人员采用的CRISPR技术是基因“修改”技术的一种，该技术被发明后，曾先后在老鼠、猴子等物种上成功使用，但鉴于伦理障碍，一直没有在人体尝试，也没人敢做。

对于西方学者质疑的“是在制造转基因婴儿”，中国科学院一名不愿具名的干细胞领域资深专家在接受澎湃采访时，回应称，黄军就的相关研究符合我国有关伦理规范，“没有一点问题”。首先，黄军就研究中被修改基因的胚胎本身就是畸形的，是试管婴儿临床治疗中的废弃胚胎，本来就不能正常发育，不会发育成胎儿或婴儿，这是该研究不存在伦理争议的关键所在。其次，研究采用的实验系统为“三原核(3PN)”，正常的受精卵是一个卵细胞接受了一个精子后形成的，但三原核是一个卵细胞接受了两个精子，它不能正常发育，而且相关实验终止在48小时(八细胞期)，包括神经系统在内的各个组织器官还未开始发育，因此，黄军就的相关研究完全符合我国有关伦理规范。但该专家也表示“黄军就是第一个吃螃蟹的人(首次将CRISPR技术运用到人类基因)，通过三原核的实验系统‘巧妙’地规避了这一障碍(制造转基因婴儿)。意义很大，但没有创新性，这是我认为这个研究最‘负面’的地方。”