【相机入魔网】佳能快门声大比拼

视频点评：

飞翔吧XO：视频对比很有意思，突然发现原来相机级别的好坏不需要看功能，直接对比看连拍数即可~

B_N_Death：1DX真心屌。。可惜是C幅格式14张。。FX格式还是10张。。

王兆东摄影：熟悉的无敌兔的大鸭子声音

Produced_By_BigBo：说实话撸1DX我第一感觉是像AK，不见得声音像，主要是射速像，如果是MG-42的话那是高速摄影机了

冷11夜：1dX的快门声音太销魂了。。。。。

Ruino_：机关枪

幽默小笑话天堂：你好，喜欢你的微博，欢迎有空来坐坐！

璇吖碎碎念：好有研究。[哈哈]推荐个刚入门的型号来。。

国道66：7D像以前农村的中拖车，1DⅢ像上坡的拖拉机声，1DⅣ像直升机声，1DX 像机关枪声

骑波多野的大福禄：小马四轻松虐我7D……不过价格摆在那，7D超值啊……嘎嘎嘎

精彩内容：

适马12-24mm长期以来一直是135画幅下最广的非鱼眼镜头，不过今年佳能11-24mm发布后改变了这一现状。今天，我们呈现的正是这两支最广广角的同场竞技，就让我们来看一下佳能这枚高身价镜头能否全场胜出，适马作为黑科技大厂是否能够逆袭。

·适马佳能 单反最广广角之战

佳能11-24mm f/4 L USM是今年2月份发布的全新超广角镜头，一经发布就引起了不小的轰动。在11mm的极广焦距下，有着126度的超级视野，已经超越了人类双眼正常的124度视角，可以说是真正的超级广角。反观适马12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM II，笔者手中的这支为第二代12-24mm，发布于2011年，有着12mm的超广视野，视角为122度，也已经接近了人类的视野极限。

虽然同为超级广角，这两枚镜头却有着很大的差别。我们从口径就可以看到，佳能11-24mm不论是口径、体积还是重量，都可以说是适马12-24mm镜头的两倍，究竟两支镜头的差距能有大多，我们先来看一下这两枚镜头的参数对比：

从参数来看，佳能11-24mm镜头可以说全方位占有优势，而12-24mm在配置上略有不足。今天的广角大战，究竟是佳能大获全胜，还是适马能够黑科技逆袭呢？我们拭目以待。

·外观对比 重量口径差距极大

首先我们先来看一下这两枚镜头的外观对比。既然是灯泡镜头，我们肯定要先来对比下两支镜头的体积大小与口径大小。

从镜头来看，这两枚镜头的体积差异非常大。我们来看一下官方参数：

佳能11-24：镜头尺寸108*132mm 重量1180g

适马12-24：镜头尺寸87*120.2mm 重量560g

无论是体积还是重量，佳能都完完全全的超越适马一倍，口径上，佳能为108mm，适马为87mm。我们知道，对于灯泡头，前镜非球面镜的素质很大程度上决定了画质，下面我们来看下两枚镜头的前镜组。

从前镜组镜片来看，佳能的为黄绿色，而适马的紫色为主捎带一点绿色。不过佳能的灯泡尺寸更大，而且为三片，适马的灯泡结构并不明显。由于两枚镜头都采用灯泡结构，下面我们来看一下两枚镜头的遮光罩设计。

在遮光罩上，佳能的灯泡采用了传统的扣盖式设计，不过加入了锁定按钮，避免了产生尼康14-24的遮光罩脱落现象。而适马同样为扣盖式，但顶部为一个正常的大口径镜头盖。值得一提的是适马的整体前镜组为金属，防护性能要更好一些。

·广角分辨率 佳能全面领先

下面我们话不多说，进入大家最期待的分辨率测试环节。首先先来看一下广角端的分辨率测试情况。在广角端，佳能为11mm，适马为12mm，相差了1mm的焦距，不过不论哪支镜头都已经达到了人眼的视野极限。因此分辨率测试并不容易。测试中我们采用了佳能5D III机身，所有拍摄环境不变。需要说明的是，适马最大光圈为F4.5，为了方便标识我们在曲线上与佳能同计最大光圈。

在广角端，两支镜头的边缘分辨率都不错，都能达到全程2000LW/PH，但是中心分辨率相差很大。佳能从最大光圈开始，就表现出极高的分辨率，但是F11之后画质出现了较明显下降，但始终领先于适马。适马12-24在广角端比较凄惨，最大光圈下锐度非常不尽人意，直到F11才出现较好表现，但是F16之后又开始下降。在广角端，佳能大幅度领先适马。下面我们来看一下中心边缘成像对比。

通过对比，我们可以发现佳能的中心锐度要比边缘好很多，适马则相对比较平均。不过总体锐度佳能远好于适马，以至于100%截图对比时会产生适马“拍糊了”的错觉。但是笔者多次试验，这是镜头素质的差异造成的，不存在任何拍摄因素的干扰。

·长焦分辨率 适马表现仍不好

下面我们来看一下24mm的分辨率表现。在广角端，由于口径的巨大差异，适马在12mm仅仅是做到了广角，但并没有做好广角。回到更为常用的24mm焦段，我们来看一下两者的差异有多大。

在长焦端，两枚镜头分辨率都较广角端有所下降，不过适马的表现依然不尽人意。全程落后佳能，而且差距非常巨大。尤其在光圈全开时，适马的中心分辨率和边缘相差无几，都只有2000LW/PH左右，当光圈收缩至F16时，才有较好的表现，但是仍然只有不到2700LW/PH。佳能依然是保持大光圈的高分辨率，当F11时开始出现画质的下降。

分辨率测试上，价格与体积的差异被放大。适马在24mm端依然没有挽回颜面，不仅分辨率不高，而且反差较低(标版中，100%截图黑与白的界限反映了反差的高低，适马这种看似拍糊了的感觉，是由于低反差造成的)。不过佳能也有佳能的小毛病，就是不能保证小光圈的画质，这对于风光党来说并不是个好消息。不过不管怎么说，在分辨率测试中，佳能算是达到了“碾压”的地步。

·暗角测试 广角暗角难避免

下面我们来看一下暗角测试。对于这种超级广角镜头，暗角是在所难免的，至于暗角具体有多严重，我们通过测试来说明问题。为了方便大家观察，避免枯燥的图片，我们先来看一下测试的最终数据。

在本项测试中，得益于更大的灯泡尺寸，佳能取得了较好的暗角数据，在广角下虽然最大光圈有-2.3EV的暗角，但是当收缩一档光圈后就有明显改善，收缩两档光圈暗角就基本难察觉了。适马的12-24，在12mm端暗角始终存在，而且最大光圈下的暗角接近-3EV。

在暗角测试中，佳能和适马在广角端的暗角都比较严重，但是佳能能够更快的恢复到正常的暗角范围，适马则相对较慢。这与镜头口径有很大的关系。

·畸变测试 适马广角畸变稍好

之前的两项测试，都与镜头口径有很大关系。下面我们来看一下两枚镜头的畸变测试，这一项测试中，决定成败的是镜头的光学结构设计。在本项测试中，我们关闭了所有的镜头校正。

在广角端，我们可以发现1mm的差距，视角却相差很大，佳能11mm在广角畸变上要比适马11-24mm大不少。当然这也是因为是将更广的原因。

在24mm，两支镜头的畸变基本没有太大差异。从总体畸变控制来看，适马的畸变要更小一些，佳能的畸变稍微有些夸张。不过佳能11mm本身追求的就是这种极限的广角视野，对于喜好大广角的拍摄者来说应该没有太大影响。

·色散测试 镀膜工艺差距大

下面我们来看一下考验镀膜工艺的一项内容，那就是镜头的色散。从之前的外观介绍中我们说过，佳能11-24和适马12-24镜头的镀膜呈现截然不同的颜色。究竟镀膜孰好孰差，我们来一探究竟。测试中，测试器材放在阳光下，截图为焦内向焦外过渡的区域，这一区域色散较为明显。

在广角端，佳能11-24在F5.6之前有轻微色散，色散颜色为绿色。而适马的色散则一直较为明显，即使到了F22仍是肉眼可变，在颜色上适马以绿色和紫色为主，夹杂着一些红色，色散控制不容乐观。

在长焦端，两枚镜头的色散表现都要好很多，佳能的色散全程不易观察到，可以说控制不错。适马在F5.6时有较重的绿边，但收缩光圈后有明显改善。

根据色散情况，适马12-24主要输在了广角端，这种12mm的激进大广角，并没有配合更大的镜头尺寸，使得在广角下更多在于有广角而并非再高画质。

·焦外虚化 光圈叶片决定成败

下面我们来看一下镜头的近摄虚化能力测试。我们知道广角的虚化能力并不强，而且佳能的11-24在光圈上要比适马12-24大一些，因此我们来看下虚化能力的测试。由于佳能11-24镜头采用9片叶片，而适马仅有6片，因此这项测试的悬念并不大。

在实际测试中，我们可以看到，借助于F4.0的光圈，佳能的虚化能力稍好于适马，但是两者处于半斤八两状态。

在24mm，虚化能力都有明显提升，不过佳能的虚化更加柔和，而适马的焦外更硬，而且具有很强的二线性。由于佳能的光圈为9片叶片，而12-24镜头只有6片，因此焦外虚化的差异不难理解。

·星芒测试 圆形光圈更出色

下面我们继续焦外测试，来看一下镜头的焦外与星芒。在上一页测试中我们已经看到了，佳能在光圈叶片上具有优势，因此这一项测试中，具体差异会更明显。

正在星芒上，由于适马光圈叶片少，因此星芒更重。佳能的星芒则较为均匀。在光斑方面，其实由于虚化并不明显，因此灯泡行程的光斑都是圆形。

在24mm端，镜头虚化更为明显。不过由于这种较焦段均不会呈现很大的焦外光斑，因此叶片多少对于光斑是否圆滑并没有太大影响。不过在测试中笔者可以看到，两枚镜头在直接对着光源拍时，都有较重的眩光，我们会在下一页中进行测试。

·眩光测试 灯泡头眩光难避免

我们使用上一页的测试内容，来看下两枚镜头的抗眩光能力。 我们继续使用上一页的测试图片，因为在虚焦时，眩光表现更容易被放大。

看过广角端眩光，看似两者的实力半斤八两，下面我们再来看一下长焦端的眩光情况。

其实我们通过看图，两枚镜头的眩光情况基本上半斤八两，没有胜负。不过大家可以考虑这么一个问题，灯泡头的眩光更多的来源于灯泡结构，佳能的灯泡比适马大了几乎一整圈，所以在眩光上打成平手，说明佳能的镀膜还是要比适马好很多的。

·实拍对比 佳能表现更出色

下面我们来看一下使用佳能11-24和适马12-24这两枚镜头在实际场景中拍摄的样片对比。我们先来看一下广角端的画质表现。对于实拍样张，由于排版有限，我们只给出了F11的样张，我们建议您下载全部样张查看。(点击下载)

笔者本次拍摄，使用的全是F11的光圈与超焦距。从实际拍摄来看，在F11时两者锐度较为接近，不过佳能在中心与边缘都是好于适马，在其他光圈下，佳能和适马的成像差异开始显现出来。

·不黑不吹 最广广角谁更强

看过了所有的测试内容，我们发现佳能11-24mm f/4这枚镜头凭借出色的光学设计和做工，在各方面都大幅领先于适马12-24mm f/4.5-5.6。从适马的逆袭失败我们也可以看到，一份价钱一分货在影像圈是不争的事实，您也不要在抱着便宜镜头能有牛头素质的幻想了。

在具体的测试中，佳能在分辨率上全面领先于适马，而且暗角、焦外均有巨大优势。适马唯一的优势在于畸变控制稍好于佳能，不过毕竟佳能的视角比适马宽了1mm，因此畸变更大也属于正常。

佳能镜头最大的优势在于锐度，从最大光圈开始就能有很好的分辨率，而且最重要的是从中心到边缘都异常出色，适马的锐度表现则非常不尽人意。从测试中我们可以看到，佳能11-24mm这枚镜头是为更高像素而设计的，在5D3上并不能发挥全部的性能，我们更期待在5DS上会有什么惊人表现。

适马的镜头，虽然在做工上并不差，金属机身显得很厚道，但是我们必须要承认适马的镜头主要依靠于特殊镜片堆叠，在镜头设计和玻璃制造工艺上还有很长的路一要走。在灯泡头上，虽然适马做到了广，但是由于前镜组的灯泡口径还是做不上去，因此画质表现，很是捉急。而且，适马有偷标光圈值的嫌疑，虽然最大光圈是F4.5，但实际测试中光圈值大概为F5.0甚至更小。

最后，两枚镜头毕竟不是一个价位的产物，素质上也如同价格一般相去深远。佳能的11-24mm镜头不仅是广，而且各方面素质非常出色，而适马的12-24mm只是做到了够广，还没有做到够好。

相关图片：

↑图：【图】佳能EOS 600D单机(快门次数:1百多次)

↑图：佳能 7D带高仿手柄 {快门次数6546次} 请看图片

↑图：佳能 7D带高仿手柄 {快门次数6546次} 请看图片

↑图：佳能相机快门_佳能相机快门次数_佳能6d快门

↑图：【图】佳能EOS 70D单机身(快门次数:3千多次

↑图：【图】佳能EOS 70D单机身(快门次数:3千多次

↑图：【图】佳能EOS 70D单机身(快门次数:3千多次

↑图：【图】佳能EOS 70D单机身(快门次数:3千多次

↑图：【图】佳能EOS 70D单机身(快门次数:3千多次

↑图：【图】佳能EOS 70D单机身(快门次数:3千多次