某省书协主席，颇以隶书闻名，去年他在北京中国美术馆展其书法，还将部分展品放到网络上，广为宣传。笔者上网浏览之后，发现展品错谬极多，“污染”相当严重。

这些错与谬，都是低级又低级的“小学”错误。你看，主席将“辇”字下面写成了“军”，“庭”字下边写作了“迁”，“矩”字右边写成了“叵”，“战”字左下写成了“车”……诸如此类的疑似错字，或许见于古人隶作，不去深究也罢，倒是一些怪字值得讨论。“写”字成了“宀日马”，“还”右成了“四”下“袁”，“贤”“际”右上写作“攴”，“假”字右上是个“几”，“璃”字写成“王”加“离”，“须晴日”写成“晴日”……这些怪字，其实就是些真正的错字!

该主席几乎全是抄录古人文字，抄错的地方也不少。比如《庄子·田子方》“众史皆至，受揖而立，舐笔和墨”几句，被抄成“众史皆至，受揖而立，砥笔如墨”。抄录文彭一文，“庶境兴石而俱传也”一句无法理解，一查原文才知应是“庶境与石而俱传也”。抄录金农《冬心先生画竹题记》错误最多，“毕”误为“異”，“佳”误为“嘉”，另有其他错字四五个。

笔者不在北京，无缘入馆参观此展，只从网上极少的几幅就读出如此之多的错误，相信现场观众看得仔细，会发现主席更多的“小学”毛病。

书协主席出现如此严重的书写错误，可见“小学”不小，不可小瞧。过不了“小学”关，书作必受大损，即便贵为主席，也要遭人诟病。笔者今天斗胆犯颜评说主席错谬，目的不是别的，只是希望广大读者引起警惕，不要走这位主席的“小学”弯路。要知道，主席尚且过不好“小学”关，其他人犯错的概率会更高，不注意是万万不行的。

放下“主席”暂且不表，这里要说说“展览馆”。

有影响的展览馆，你有义务认真管管书法人士“小学”的事。

如今中国书协已经管起了“小学”的事，而且措施有力。这措施就是：字写错了，评委一票否决，不让错字作品参加国展。入不了国展就入不了中国书协，就当不上书法家，这一招厉害无比，逼着那些做梦都想当书法家的人，老老实实解决“小学”问题。在笔者看来，这一招出台太晚了，假如二十年前就如此办理，也不至于弄成现在无错不成“书”的狼狈局面。

这一招来得太晚，故而只对书法新人有效，对已经加入中国书协的人并无制约作用，因此面对无错不成“书”的旧常态，大家仍是一筹莫展。个别错字连篇的人士照样当他的书协主席、理事、秘书长、书法名人，整个书坛翰苑谁也不用笑话谁，谁也不必挑剔谁，谁都不敢批评谁，从来不敢写错字的人反倒成了“另类”。这就是问题的严重性所在。

这就需要各级展览馆出来做一点补救的工作。

这工作就是：书法界一些错字连篇的高官、名流、不甘寂寞人士想在展览馆搞展览、博名气，展览馆方面应该提前审看作品，严格把关，一票否决，一旦发现某作品错字连篇，不管他是谁，坚决不把场地租给他用，叫他把作品修改好了再来办展不迟。国家级展馆如此，省市县级展馆如此，一切展馆皆如此，似乎一时也难办到，但是国家级、省级展馆，书法、美术等各种文化机构的展馆，理应率先垂范带个好头。

谁办展览也不是为了出恶名，写出满纸错误给人戳脊梁骨。抓住了问题的关键，展览馆在“绿色办展”上就一定能有所作为，使自己的展品达到“无污染”标准。

展览馆是一个实实在在的精神舞台，它在展品上严把“小学”关，不但是可能的，更是必须这样做的。从严把关，一则逼迫不愁没钱“租”场地、有权无偿“蹭”场地的人士“改错归正”，二则为观众提供“绿色无污染”的书法作品，意义重大。

从严把关其实不会影响展馆的经济效益。想在这里展书法的人看到展馆“严”起来了，就得谨慎从事，把作品打磨好了再往这里送。相反，展馆若是一直不能“严”起来，来什么就展什么，让错字连篇的东西在这里群魔乱舞，放大了书法界的“精神污染”不说，对展览馆的口碑也有负面作用。