幼儿园杀人案 教育舆情一周综述:北大清华招生“互掐”获关注
2015年7月2日 阅读: 350
上海:幼儿园猥亵幼女案受害女童达11人
精彩内容:
人民网舆情监测室监测显示,本周涉教育媒体报道为25.28万条,微博言论93.7万条,微信文章1.7万篇,信息总量下降16.05%。教育议题中,考试招生最受关注。此外,校园安全、教育管理等话题也收获较高关注。
本周全国教育新闻转载量排行
从媒体转载量来看,北大清华招生组微博互掐 均指对方砸钱抢新生、天津塘沽一幼儿园职工宿舍发生杀人案 5人死亡、西安野鸡大学调查:一所大学剩一个班40个学生、南京暴雨致高校宿舍被泡 学生搭“栈道”进出、郑州教师告教科书129处瑕疵、四川遂宁一女老师校园开车 碾死一名一年级学生、陕西:做错题被补习班老师扇耳光 11岁娃耳膜穿孔、福建15岁男生被3名同学围殴脾脏切除 打人学生被刑拘、江苏多名考生高考作文被判雷同、上海高一男生旷课开微店月入过万 学校为其定制课程为媒体曝光率最高的10个教育话题。
北大清华招生“互掐”舆情关注度走势
6月28日,北京大学和清华大学的四川招生组在微博上互相指责,称对方在高考招生工作中存在欺骗、花钱买考生等不正当行为。随后,双方均删除了骂战微博。北大和清华先后表态,北大方面表示坚决反对个别招生人员招生中不文明行为;清华则称已重申招生相关纪律,要求有关人员删除微博。
两所顶级学府的“掐架”很快引发高度关注。两校“掐架”微博发出2小时内,凤凰网率先以“北大清华招生组微博互掐 均指对方砸钱抢新生”为题展开报道,引发3826人参与讨论,新闻跟帖1270篇。中国广播网紧接着以“北大清华四川招生组微博互指对方不正当抢生源”为题刊发报道,该报道被人民网、环球网、新民网、腾讯等迅速转载。随后,中国青年网又以“北大清华学生:‘抢状元’在微博‘互撕’简直太丢人”为题,在增加两校学生观点的基础上再次展开报道,引发新华网、新民网、网易等广泛转载。
6月29日,事件舆情持续升温,并于当日形成峰值。一方面,事实性报道持续扩散;另一方面,针对事件的评论开始涌现。从评论焦点来看,主要集中于对“互掐”背后招生体制、教育资源分布、学生信息管理及教育主管部门失职的反思。此外,当日教育部关于禁止高校以各种方式恶性抢夺生源的回应,也引发舆论一定关注。《南方都市报》刊发的相关报道,被网易、搜狐、凤凰网、中国青年网等广泛转载。
6月30日,事件舆情开始回落。相关报道中,《新华日报》发表的题为“抢‘状元’, 名校‘互掐’何时休”、《京华时报》评论文章“北大清华抢状元为哪般”获得较多关注。
北大清华招生“互掐”事件媒体评论摘要
近些年高校抢状元、抢高分、抢生源早已经司空见惯的情况下,北大清华的“互掐”之所以还能引起公众的高度关注,一方面是北大清华本身的高度新闻敏感性使然,另一方面也显示出这种招生体制已经到了不得不反思的地步。
——《光明日报》
名校热衷于生源争夺战,其因源于信心不足。在很多优秀考生流向海外高校的环境下,那些名校的焦虑情绪不难想象。诸如北大清华这样的名校,公然违抗教育部门“不得炒作状元”的三令五申,与素质教育和高考改革的大方向背道而驰,正是因为它们已经认识到自身吸引力锐减的事实,有了紧迫感。
——《新华日报》
高校抢状元这一看似无节操的现象,它所反映的不是教育理念问题而是高校招生体制问题。要改变高考状元竞争乱象,必须改变现有的招生制度,这其中关键是要真正落实高校自主招生。
——《南方都市报》
信息管理乱象,才是北大和清华招生“互掐”背后暴露的最大问题。按理说,在高考成绩发榜前,考生成绩等信息应该保密。而北大和清华却均在发榜前就已取得高分考生成绩等信息,这不能不让人感到蹊跷。
——新华网
事实上,有关部门对北大清华等名校采取不正当手段争抢生源的丑恶行径,早就知根知底,心知肚明,只不过一直在装聋作哑。如今,北大清华互相检举揭发,再想不管不问,置之不理,那就是失职渎职。有关部门必须顺藤摸瓜,一查到底,严惩不贷,确保高考招生公平、公正、公开,净化教育环境。
——人民网
北大清华招生“互掐”事件网友观点分布(抽样条数:1000条)
教育功利化的影响 (28%)
@muchtofear:根源还是功利化的教育。
@爱死团团:教育就是赤裸裸的交易!当下的中国还能教育好孩子们吗?
@Better-live:最需要讲道德的教育行业也不讲道德了,还能说什么呢,而且还是最高学府。前几天的复旦,高考前的野鸡大学,种种乱象无非就两个字,名、利。或许错并不在他们,是社会病了,中国人病了,毕竟有了需求才有生产嘛。
@叹息:教育不是生意啊!
有失名校风范(18%)
@俊儒华源:学校好用得着去抢学生吗?这只是说明这些名校已经没落了。
@h破茧成蝶:一流的名校,做不入流的事。
@黎姿52:还没入学,学校已经开始“宫斗”教学了,学生文化素质就是再高,德行能有多高啊?
@冥王哈迪斯_0101:清华北大在沦落。
呼吁惩处两校(17%)
@永远一辰:请公布处理结果,或者说对清华北大的处罚结果。
@Roioal_八十一爷:人家北大清华背景硬,你咬人家啊?
@魏你心动433:有规定人家不听你能奈何?
@惊蛰訾议:说了等于没说,没有惩罚只是空话。
当前名校教育堪忧(15%)
@晴天_Anne:中国的明天只寄于在名校的话,是没有明天的,看看中国所有学生被教育的就是考上名校,其他更多的人没有上名校的是不是就没有前途。如果名校是中国的前途,那么这种前途并没有让人感到骄傲。
@我也话语:有数据显示高考状元们毕业后有所建树的寥寥无几屈指可数!北大清华为什么不在教学教研上下功夫?不努力提升软实力?提升国际影响力?看看自己在世界大学榜上的排名吧 你们的学术成果科研成果呢?好苗子更需要好园丁好土壤!为什么剑桥哈佛不像你们这样丑态百出?连港大都不如了!令人揪心。
@龙马精神在四方:近二十年,高考状元基本被清北瓜分,也没多教几个人才出来。
学校该关注教育质量(12%)
@不敢自称专家:名校之间需要竞争,在推进招生公平、革除高校弊端、推进高教改革、建设世界一流大学上展开竞赛,而不是暴发户比阔斗富般炫耀揽来多少“状元”。
@T周寰:真TM丢人。。。学校是培养人才的,不是抢人才的。本来就优秀的学生,今后能成功与你关系不大。。本来不那么优秀的学生,经过学校培养最后走向成功,才是真的值得骄傲。
@没头脑也很高兴haha:为何不学习牛津剑桥,第二名就比第一名差吗?!名校不是指收录了多少状元,而是你为社会输出了多少人才。
抢生源现象普遍存在(8%)
@平静:说话不要上纲上线,抢生源,不是很正常吗?哪家重点高中不抢顶尖生源?@晚上不睡早上不起的小远:其实想想争生源很正常啊,谁不想要好学生?
@乖孩子smart:其实除了清北还有好多高校也抢,只不过对象不是状元罢了,一般都是签协议。
@stan张航:很正常啊。人才谁不抢着要,古代还有三顾茅庐呢,看了评论,真酸!
其他(2%)
@Shinjirei3:谁能告我考生信息怎么出去的,两家都知道。
@学渣:原来真有人为了读清华还是北大而烦恼!
@动力评论员:体制让人疯狂。
@逝者入水:尊重考生自己的选择,可以宣传自己,但不可误导考生的选择。
舆情点评:从舆情处置来看,北大清华两所学校的反应速度较快,在事件曝光后3个小时内删除相关微博,避免舆情过度升温,又迅速表态微博中提及的招生乱象乃是个别招生人员行为不端所致,避免危机升级扩散,应对较为得当。
从舆论反馈来看,北大清华作为中国顶尖高校,此次“掐架”不仅有伤自身名校风范,也损害了教育界整体形象。而且此前“川医”校名之争引发的舆论风波还未平息,北大清华招生“掐架”再度引发关于高校招生体制和教育主管部门失职的声讨。舆论认为,不论是争校名、还是抢生源,背后都有为办学政绩服务、争夺教育资源的利益驱使,教育功利化由此可见一斑。此外,舆论还对“掐架”中暴露的招生人员违规操作、学生信息管理漏洞、国内名校吸引力不足有所关注和反思。
从多方观点来看,针对此次“掐架”,舆论反思集中于以下几点:其一,健全高校自主招生制度,打破单一的分数评价体系,树立多元化人才选拔理念,综合考量学生素质。其二,从北大清华“互掐”事件入手,对招生违规行为严厉查处,以起到震慑警告作用。其三,提高名校教育质量标准,名校不应以生源优劣论英雄,要在教育水平、学生成才成器上下功夫。其四,提高招生人员自律意识,对其展开必要培训和教育,规范招生过程。其五,保护考生成绩等个人信息,尊重考生自主选择高校权,避免“状元”炒作加剧高校招生“互掐”。
相关图片:
↑图:苏州一幼儿园昨发惨案 一暴徒砍伤28幼儿(组图
↑图:塘沽一幼儿园职工宿舍发生重大杀人案 5人死亡
↑图:天津幼儿园杀人案件5人遇害系情杀 血案淋淋现
↑图:塘沽一幼儿园职工宿舍发生重大杀人案 5人死亡
↑图:北京幼儿园惨案警示:如何对待有精神病史者就
↑图:4·29泰兴幼儿园凶杀案_腾讯大秦网
↑图:天津塘沽一幼儿园职工宿舍发生杀人案 5人死亡
↑图:天津塘沽幼儿园职工宿舍发生杀人案 5人死亡-
↑图:图文:北新幼儿园杀人案凶手宣判死刑_新闻中心
↑图:苏州幼儿园惨案续:凶手本想袭击附近公立小学
下一篇: 恒大俱乐部申请上市 [流言板]官方:恒大俱乐部申请上市,成亚洲首支